De l’Holocauste à l’Armageddon

Joe Quinn
Signs of the Times
22 mai 2006

A cette heure tardive, ayant déjà eu mon plein d’incroyable non-sens se faisant passer pour vérité, j’ai besoin de lâcher quelque chose de mon cœur. Chacun qui garde comme un résidu de cet attribut humain autrefois commun qui est maintenant une vanité rare – le bon sens – peut clairement voir que les organisations et les entités sionistes principales (l'état d'Israël, l'ADL, l’AIPAC et les NeoCons pour en nommer quelques uns) ont, durant les 60 dernières années, manœuvré sans scrupule la mort de 6 millions de juifs pour servir leurs propres programmes égoïstes. Mais quel est, exactement, le programme ?

Naturellement, ces groupes de lobbies et d’entités sionistes rejettent formellement une telle accusation et revendiquent publiquement que, loin de poursuivre un programme personnel, ils sont motivés seulement par l’obtention d’un asile sûr pour la Diaspora juive – et publiquement, nous ne pouvons nous attendre à rien d’autre d’eux. Mais en privé, dans la tranquillité de leur propre conscience ou faute de cela, même des gens comme Abe Foxman doivent sans doute reconnaître que les mémoires des 6 millions ont été utilisées et abusées. Mais aux gens comme Abe, même l'abus périodique de douleur juive est un mal nécessaire s'il assure qu'il ne se reproduira jamais, et je pourrais être d'accord avec lui, si je pensais par exemple, ou s'il y avait une quelconque preuve, que l'Holocauste était réellement employé pour sauvegarder le futur du peuple Juif.

L’affreuse réalité est que les « groupes de lobbies juifs » sont beaucoup mieux définis comme des « groupe du lobby sioniste », et le sionisme constitue aujourd'hui la plus grande menace existentielle des juifs depuis l'Allemagne nazie.

En effet, c'est un fait peu connu que les chefs sionistes des années 30 travaillèrent très étroitement avec les chefs nazis pour créer les conditions de l'établissement « d'une patrie juive » sur la terre palestinienne et pour que devienne une nécessité le transfert des juifs dans cette « patrie ». Voir les 51 documents de Lenni Brenner : Collaboration sioniste avec les nazis pour les données historiques soutenant cette thèse.

Que l'état d'Israël soit la principale source de conflit moderne au Moyen-Orient, et que le « sionisme » soit entièrement responsable de la création de l'état d'Israël ne sont pas des opinions mais des faits faciles à prouver. Moins transparentes cependant, mais nullement moins vrai, sont les manières dont l'état sioniste d'Israël a activement créé « la menace terroriste arabe » contre Israël et le monde, la pièce tant jouée pour encourager l'invasion US de l'Irak et son rôle actuel pour pousser à attaquer l'Iran.

Dans les jours récents, nous avons vu deux exemples de cet abus effronté de l’Holocauste par les groupes sionistes afin d'essayer de précipiter le « changement de régime » de l'Iran.

Le vendredi 19 mai 2006, un article choquant, diffusé par le National Post du Canada, titrait : « Un code de couleur pour les infidèles de l'Iran » [référence aux « révolutions colorées » déclenchées par les ONG pro-Occidentales en Europe de l’Est et en Asie Centrale]. L'auteur, Amir Taheri, prétendait que le Parlement iranien avait récemment passé une loi pour :

« S'assurer que tous les iraniens portent des vêtements islamiques standards, conçus pour supprimer les distinctions ethniques et de classe reflétées par l'habillement, et pour éliminer « l'influence de l'infidèle » de la voie iranienne, particulièrement, le vêtement jeune. Elle envisage également des codes de vêtements distincts pour les minorités religieuses, les chrétiens, les juifs et les zoroastriens, qui devront adopter des arrangements de couleur différents pour les rendre identifiables en public.

Les juifs seraient identifiés extérieurement par une bande de tissu jaune cousue devant leurs vêtements. »

Sans surprise, les prétendus organismes « juifs » ont rapidement répondu et tiré profit de ce qu'ils ont vu comme une occasion pour un coup de propagande, avec le Directeur exécutif de « American Jewish (sionist) Congress Council for World Jewry (sionist) » [Conseil des Sionistes Américains du Congrès pour un Monde Sioniste], Neil Goldstein, hurlant avec une excitation évidente :

« Le Président iranien Ahmadnejad nie que l'Holocauste se soit jamais produit, mais suit de près le jeu écrit par les nazis en forçant les juifs à porter des vêtements jaunes et en menaçant de détruire Israël, juste comme les nazis forçaient les juifs à porter l’étoile jaune en prélude à la mise en application de leur programme génocide. »

Il s’est emparé d’une lettre de Hormoz Qahramani, l'attaché de presse de l'ambassade iranienne à Ottawa, pour le National Post afin que l'histoire soit révélée dans la fantaisie sordide qu'elle était, avec le National Post imposant la responsabilité à Amir Taheri l'auteur de l'article.

Les lecteurs comprendront quand nous disons que nous avons été choqués de nous rendre compte que les travaux de M. Taheri pour la compagnie Benador Associés, une « Relations Publiques, des Médias et Bureau des Conférenciers International » avec de forts penchants NeoCons et une liste de clients NeoCons aussi étendue que les cercles sombres sous des yeux de Richard Perle. Jim Lobe résume Benador Associés ainsi :

« Quand les historiens reviendront sur la guerre des Etats-Unis en Irak, ils seront sans doute pour ainsi dire frappés par la façon dont un petit groupe de NeoConservateurs, principalement des analystes et des activistes hors de l'administration, ont pu façonner le discours des médias US de façon à mener à faire la guerre aussi facilement que cela fut… Mais les historiens seraient négligents s'ils ignoraient le travail jour après jour d'une personne qui, plus que n'importe qui en dehors de l'administration, a rendu possible leur omniprésence dans les médias. Rencontrer Eleana Benador, le publiciste Péruvien soutenu par Perle, Woolsey, Michael Ledeen, Frank Gaffney et une douzaine d'autres NeoConservateurs éminents dont les opinions bellicistes se sont avérées très difficiles à éviter pour n'importe qui a regardé les nouvelles des interviews ou a lu les pages éditoriales des principaux journaux au cours des 20 derniers mois. »

Il convient de noter que l'auteur de la pièce de propagande est un iranien expatrié ou « exilé », sans aucun doute du même genre que l'Irakien « exilé » Ahmed Chalabi qui a délibérément alimenté les mensonges et la désinformation au sujet des inexistantes armes chimiques mobiles de Saddam pour le gouvernement et les médias US, qui ont heureusement répandu le mot. Est-ce que vous accepteriez d’éditer les informations d'un menteur alcoolique notoire ?

Si il se jetait dans une petite insinuation de par sa vocation à « détourner la balle » ? Cela vous apparaîtrait si vous travailliez pour le New York Times ou le Washington Post. En fin de compte, nous pouvons seulement supposer que la motivation de ce Taheri à éditer ce qu’il sait être une histoire entièrement fabriquée lui fut fournie par ses rêves d'un futur poste au sommet dans un nouveau gouvernement iranien, quelque chose comme conseiller de Dick Cheney ou de Donald Rumsfeld peut-être.

Le point important au sujet de cette histoire n'est pas le fait qu'elle s'est rapidement avérée fausse, mais plutôt que le fait que s’avérer fausse est en grande partie non pertinent parce que, par sa seule publication, le message de l'histoire a réussi à se loger dans l’esprit flexible des masses - Ahmadinejad = Hitler. Les juifs sont en danger mortel. L'Iran doit être détruit.

Non content de se couvrir de honte avec le fait de l'histoire des étiquettes jaune (et assurément dans l’attente d’en profiter), aujourd'hui un groupe de Sionistes avérés a annoncé ses plans pour intenter un « procès en génocide » contre Le Premier Ministre iranien :

Un groupe de politiciens israéliens et d’anciens diplomates projettent de poursuivre le Président iranien Mahmoud Ahmadinejad, l'accusant de conspiration pour commettre un génocide.

Ahmadinejad a récemment dit qu’Israël devrait être rayé de la carte et a écarté l'Holocauste nazi en tant que « mythe ».

Dore Gold, un ancien ambassadeur israélien aux Nations Unies, a déclaré que les commentaires d'Ahmadinejad ont violé la Convention sur le Génocide de l’ONU de 1948, dont l'Iran était signataire.

« De notre évaluation préliminaire, il n'y a aucune interrogation sur le fait qu'Ahmadinejad a violé la Convention de Génocide, qui aborde spécifiquement la question de l'incitation au génocide, » a dit Gold.

Le journal quotidien israélien Yediot Ahronot a aujourd'hui rapporté que la suite serait enregistré à la Cour de Justice internationale de la Haye, aux Pays Bas.

La chose « drôle » au sujet de cette suite est que Ahmadinejad n'a pas indiqué qu'Israël devrait être rayé de la carte, et il n'a pas nié l'Holocauste, mais alors la vérité n'a jamais figuré du tout bien en vue dans aucune revendication faite par les « sionistes ».


[Conclusion]
L'aspect vraiment alarmant de tout ceci est que ces « sionistes » semblent réaliser, mais sans s’en préoccuper, ce qui met inutilement à feu une guerre contre 80 millions d'iraniens et des centaines de millions de plus d'Arabes sympathisants au Moyen-Orient, ce qui est bien évidemment la vraie menace existentielle contre les juifs d’Israël. Ce qui nous amène inexorablement à la conclusion que la collaboration sioniste avec les nazis pendant le WW II [2eme Guerre Mondiale] fut la première phase d’un long plan en deux parties sur des décades, pour guider le peuple Juif dans une position où la solution finale de Hitler pourra finalement être accomplie. Si les entités sioniste se faisant passer pour des groupes juifs sont autorisées à continuer à étaler des mensonges et de la propagande qui semblent destinés à transformer le Moyen-Orient en parking de verre, tout en invitant en même temps les juifs du monde à émigrer en Israël, le jour de la «solution finale au problème juif » continuera toujours à se rapprocher dangereusement.


Source : Signes des Temps

En tant que propriétaires et éditeurs de ces pages, nous souhaitons souligner que le matériel présenté ici est le fruit de notre recherche et de notre expérimentation en communication supraluminique. Nous nous demandons parfois si les Cassiopéens sont ce qu¹ils prétendent être, parce que nous ne tenons rien pour vérité indiscutable. Nous prenons tout "cum granulo salis", même si nous considérons qu¹il y a de bonnes chances que ce soit la vérité. Nous analysons constamment ce matériel ainsi que beaucoup d¹autres qui attirent notre attention, issus de divers domaines de la Science et du mysticisme. Honnêtement, nous ne savons pas CE QU'EST la vérité, mais nous croyons qu¹elle est « quelque part par là» et que nous pouvons sans doute en découvrir une partie. Oui, nous pouvons dire que nos vies ont été enrichies par ces contacts, mais certains éléments nous ont aussi rendus perplexes et nous ont désorientés, et ils restent encore à être clarifiés. Nous avons certes trouvé beaucoup de «confirmations» et de « corroborations » dans d¹autres domaines, entre autres la Science et l¹Histoire, mais il y a aussi de nombreux éléments qui, par nature, sont invérifiables. C¹est pourquoi nous invitons le lecteur à partager notre recherche de la Vérité en lisant avec un esprit ouvert, mais sceptique.

Nous n¹encourageons pas « l'adepte-isme », ni aucune « Vraie Croyance ». Nous ENCOURAGEONS la recherche de la Connaissance et de la Conscience dans tous les domaines qui en valent la peine, comme le meilleur moyen de discerner le mensonge de la vérité. Voici ce que nous pouvons dire au lecteur: nous travaillons très dur, plusieurs heures par jour, et nous le faisons depuis de nombreuses années, pour découvrir la raison de notre existence sur Terre. C¹est notre vocation, notre queste, notre mission. Nous recherchons constamment à valider et/ou à affiner ce que nous envisageons comme possible, probable, ou les deux. Nous faisons cela avec l¹espoir sincère que toute l¹humanité pourra en bénéficier, si ce n¹est maintenant, alors dans un de nos futurs probables.

Contactez l¹administrateur web à cassiopaea.com
Copyright © 1997-2003 Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk. Tous droits réservés. "Cassiopaea, Cassiopaean, Cassiopaeans," est une marque déposée par Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk.
Les lettres adressées à Cassiopaea, à la Quantum Future School, Ark ou Laura, deviennent la propriété de Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk.
La réédition et la rediffusion du contenu de cette page ou d¹une quelconque portion de ce site web sont expressément interdites sans approbation écrite préalable.

Vous êtes le visiteur numéro 689 since October 7, 2006 .

For an excellent example of what the US government has created in Iraq, we need look only to the gruesome hanging and "accidental" decapitation today of two of Saddam Hussein's aides.

Hanging video shows Ibrahim's severed head

15/01/2007

The official video of the hanging of Saddam Hussein's co-defendants screened for reporters today shows the former leader's half brother lying headless below gallows, his severed head several yards away.

The video shows Barzan Ibrahim, Saddam's half brother and former intelligence chief, and Awad Hamed al-Bandar, head of Iraq's Revolutionary Court, being hanged side by side.

They wore orange prison jumpsuits. As they reached the gallows black hoods were put on their heads.

Five masked men surrounded them.

After the trap doors opened, al-Bandar could be seen dangling from the rope. Ibrahim's body was lying on the floor, chest down, his severed head yards away.

The execution was conducted on the same gallows where Saddam was hanged on December 30.

In confirming the executions, government spokesman Ali al-Dabbagh said the head of one of the accused, Barzan Ibrahim, had been severed during the hanging in what he called "a rare incident".

Approximately 350,000 Iraqi civilians have been killed as a direct result of US military actions in Iraq since March 2003. A further 350,000 Iraqis have been brutally murdered by so-called Iraqi "death squads" with many of the bodies turning up headless. It has already been shown that the "death squads" are being run out of the Iraqi interior ministry, which is controlled by the CIA. The goal of this mass murder is to create the appearance of civil war in Iraq with the US military then pitched in the role of "peace keeper" rather than aggressor and sole cause of the chaos. By not reporting on them, the Western mainstream media is preventing public exposure of these facts.

The truth is hard to come by in any war, and especially so in the case of the type of covert war of occupation and domination that the US military is waging on the Iraqi people. When denied the natural channels to express itself, the truth often finds its way out in chance symbolic events. The decapitation today of Saddam's half brother was the product of an Iraqi judicial system that was put in place and which continues to be controlled by the US government. The very same US government that is responsible for the many decapitations caused by the "death squads" that it directly finances.

It should be clear to all normal, rational people that decapitation by hanging is somewhat inconsistent (at least officially) with the idea of a Democratic state, complete with due judicial process and some level of humane treatment of prisoners.

More to the point, is it even possible to decapitate someone by hanging? Perhaps if razor wire were used instead of a rope, or perhaps if 100 feet of rope were used allowing the victim's body to reach a speed, and therefore force, great enough to sever the head. In the case of a normal hanging with just a few feet of rope however, it would seem implausible in the extreme that decapitation could occur.

Maybe this is why Iraqi (US) authorities were eager to convince the world that "democratic rules and laws" were respected (because they were not) and that Iraq is not under the control of a gang of murderous criminals in the pay of the US government and therefore the US taxpayer.

"But he stressed that all laws and rules were respected during the proceedings, choosing his words carefully after Saddam's execution became an unruly scene that brought worldwide criticism of the Iraqi government. Video of the execution, recorded on a cell phone camera, showed the former dictator being taunted on the gallows.

Those present signed documents pledging not to violate the rules or otherwise face legal penalties," he said. " All the people present abided by the government's rule and there were no violations.

"No one shouted slogans or said anything that would taint the execution. None of those charged were insulted."

Ibrahim, Saddam's half brother and former intelligence chief, and Awad Hamed al-Bandar, head of Iraq's Revolutionary Court, had been found guilty along with Saddam of in the killing of 148 Shiite Muslims after a 1982 assassination attempt on the former leader in the town of Dujail north of Baghdad.

Despite the claims of the naysayers and bleeding heart liberals, the truth of the matter is that today's hangings provide clear evidence that the Bush government has indeed delivered on its promises to bring "American democracy to the Iraqi people - its just that the average Western anti-war citizen never really understood the true nature of the men and women they like to call their leaders.

Like the stand in for Saddam, the two ex-Iraqi government officials executed today were convicted for ordering the killing of a group of people who attempted to assassinate the Iraqi president in 1982. In the US, an attempt on the life of the President is an act of treason that carries the death penalty in many US states. If, for example, a US citizen attempted to assassinate a US president in the state of Florida, he or she would stand a good chance of meeting the same fate as US citizen Allen Lee Davis, who was dispatched by Florida's 'humane' "old sparky" on July 8th 1999.

As far as the US government is concerned, in the case of Davis, "humane" execution involved him being asphyxiated by a mouth piece prior to the actual electrocution which then caused Davis to scream at least twice, his fingernails to glow bright red and blood to seep from his mouth, nose, ears and probably other orifices.

A few months previous to Davis' execution, on March 24 1999, Pedro Medina was executed on the same chair. In this case twelve inch flames were seen to erupt from the face and head of Medina, and the stench of burnt flesh was evident after the execution.

So, what's your fancy? Hanging with decapitation, or electrocution, blood, flames shooting out of the victim and the smell of burnt flesh? The US government aims to please. Perhaps we can suggest a combination of the two, where an electrically-charged steel cable is used to hang and electrocute at the same time?

Strangely enough, while any Fox news addict might reasonably assume that the 26 million (sorry 25 million and counting) "Islamic terrorists" that make up the population of Iraq are tonight howling with glee at this most recent lesson in American "Democratic" principles, most appear to be disgusted:

Khalaf al-Olayan, a leader of the main Sunni bloc in parliament, demanded to see any video taken during the execution.

"It is impossible for a person to be decapitated during a hanging," he told Al-Jazeera television.

"This shows that they (the government) have mutilated the body and this is a violation of the law."

"We want to see the video that was taken during the execution of the two men in order for them (government) to prove what they are saying," he added.

Ibrahim's son-in-law, Azzam Saleh Abdullah, said: "We heard the news from the media. We were supposed to be informed a day earlier but it seems that this government does not know the rules."

He said it reflected the hatred felt by the Shiite-led government.

"They still want more Iraqi bloodshed. To hell with this democracy," he said.

Indeed, Bush, Cheney, the Neocons and the Zionists in Israel most definitely want more bloodshed in Iraq, ultimately they want the division of Iraq into three separate states justified by the artificial creation of civil war as outlined by the Council on Foreign Relations in 2003 and by Israeli Zionists in the 1980s.

I have little doubt that the sadists and child-killers in the White House got a kick out of today's "accidental" decapitation of Saddam Hussein's half-brother, although it probably failed to excite Dick Cheney who, rumor has it,gets off on hunting human prey by night in the wilds of Texas and Arizona.

To this, of course, we must add the Fact of Zionist collaboration with the Nazis during WWII. In Lenni Brenner's book, '51 Documents: Zionist collaboration with the Nazis, we read:

The Zionists also had a trade plan with the Berlin government by which German Jews could redeem their property in Nazi goods exported to then British-occupied Palestine. And to top it all off, the infamous SS-Hptscharf. Adolf Eichmann, had visited Palestine, in October, 1937, as the guest of the Zionists. He also met, in Egypt, with Feivel Polkes, a Zionist operative, whom Eichmann described as a "leading Haganah functionary." The chain-smoking Polkes was also on the Nazis’ payroll "as an informer."[...]

After the Holocaust began in 1942, Eichmann dealt regularly with Dr. Rudolf Kastner, a Hungarian Jew, whom he considered a "fanatical Zionist." Kastner was later assassinated in Israel as a Nazi collaborator. At issue then, however, was the bargaining over the eventual fate of Hungary’s Jews, who were slated for liquidation in the Nazi-run death camps. Eichmann said this about Kastner, the Zionist representative, "I believe that [he] would have sacrificed a thousand or a hundred thousand of his blood to achieve his political goal. He was not interested in old Jews or those who had become assimilated into Hungarian society. ‘You can have the others,’ he would say, ‘but let me have this group here.’ And because Kastner rendered us a great service by helping keep the deportation camps peaceful. I would let his groups escape."

Readers, too, will be surprised to learn, that after the Nuremberg Anti-Jewish Race Laws were enacted in Sept., 1935, that there were only two flags that were permitted to be displayed in all of Nazi Germany. One was Hitler’s favorite, the Swastika. The other was the blue and white banner of Zionism. The Zionists were also allowed to publish their own newspaper. The reasons for this Reich-sponsored favoritism was, according to the author: The Zionists and the Nazis had a common interest, making German Jews emigrate to Palestine.

However, according to Greenway, the Bush regime and the Zionists in Israel, the root cause of any possible threat to the future of the Jews of Israel is the 'bogeyman du jour' President Adhmadinejad. 'Evidence' for this 'fact' is provided by the oft-repeated yet entirely false claim that the Iranian president has "called for the destruction of the Jewish state."

The minor problem with this 'fact' is that it is a lie. What Ahmadinejad actually said was that the "Zionist entity" (meaning the small group of Zionist leaders) should be "wiped from the pages of history", and given the clear and present danger that these psychopaths pose to not only the Jewish people but the entire planet, who but the most ignorant could disagree with him.

See the following links for further details on the Iranian President's comments on Israel:

Zionism And The Iranian President

Putting Words in Ahmadinejad's Mouth

Ahmadinejad: Zionists different from Jews

What President Ahmadinejad Actually Said About Israel and Iran's Nuclear Program

Note- I have posted this transcript on the Rev. Martin Luther King's birthday, for the past three years, and for no little reason- Dr. King's words speak to us today with a prescience that is startling, to say the least. If you don't have the time to read the following, you can listen to the sermon, here.

I come to this magnificent house of worship tonight because my conscience leaves me no other choice. I join with you in this meeting because I am in deepest agreement with the aims and work of the organization which has brought us together: Clergy and Laymen Concerned about Vietnam. The recent statement of your executive committee are the sentiments of my own heart and I found myself in full accord when I read its opening lines: "A time comes when silence is betrayal." That time has come for us in relation to Vietnam.

The truth of these words is beyond doubt but the mission to which they call us is a most difficult one. Even when pressed by the demands of inner truth, men do not easily assume the task of opposing their government's policy, especially in time of war. Nor does the human spirit move without great difficulty against all the apathy of conformist thought within one's own bosom and in the surrounding world. Moreover when the issues at hand seem as perplexed as they often do in the case of this dreadful conflict we are always on the verge of being mesmerized by uncertainty; but we must move on.

Some of us who have already begun to break the silence of the night have found that the calling to speak is often a vocation of agony, but we must speak. We must speak with all the humility that is appropriate to our limited vision, but we must speak. And we must rejoice as well, for surely this is the first time in our nation's history that a significant number of its religious leaders have chosen to move beyond the prophesying of smooth patriotism to the high grounds of a firm dissent based upon the mandates of conscience and the reading of history. Perhaps a new spirit is rising among us. If it is, let us trace its movement well and pray that our own inner being may be sensitive to its guidance, for we are deeply in need of a new way beyond the darkness that seems so close around us.

Over the past two years, as I have moved to break the betrayal of my own silences and to speak from the burnings of my own heart, as I have called for radical departures from the destruction of Vietnam, many persons have questioned me about the wisdom of my path. At the heart of their concerns this query has often loomed large and loud: Why are you speaking about war, Dr. King? Why are you joining the voices of dissent? Peace and civil rights don't mix, they say. Aren't you hurting the cause of your people, they ask? And when I hear them, though I often understand the source of their concern, I am nevertheless greatly saddened, for such questions mean that the inquirers have not really known me, my commitment or my calling. Indeed, their questions suggest that they do not know the world in which they live.

In the light of such tragic misunderstandings, I deem it of signal importance to try to state clearly, and I trust concisely, why I believe that the path from Dexter Avenue Baptist Church -- the church in Montgomery, Alabama, where I began my pastorate -- leads clearly to this sanctuary tonight.

I come to this platform tonight to make a passionate plea to my beloved nation. This speech is not addressed to Hanoi or to the National Liberation Front. It is not addressed to China or to Russia.

Nor is it an attempt to overlook the ambiguity of the total situation and the need for a collective solution to the tragedy of Vietnam. Neither is it an attempt to make North Vietnam or the National Liberation Front paragons of virtue, nor to overlook the role they can play in a successful resolution of the problem. While they both may have justifiable reason to be suspicious of the good faith of the United States, life and history give eloquent testimony to the fact that conflicts are never resolved without trustful give and take on both sides.

Tonight, however, I wish not to speak with Hanoi and the NLF, but rather to my fellow Americans, who, with me, bear the greatest responsibility in ending a conflict that has exacted a heavy price on both continents.

دستگيري عوامل سربريدن 61 شيعه در عراق

تصاویری از تظاهرات حجاب خواهی در اروپا

گل اصلان در راه زندان در ترکيه؛ به جرم حجاب‌خواهي

آلما و ليلا، دو خواهر تازه‌مسلمان فرانسوي که به خاطر حجاب از مدرسه اخراج شده‌اند

آزادي، برابري، برادري. اکنون کجايند؟

سارا جوزف، تازه‌مسلمان انگليسي سردبير نشريه EMEL

حجاب ، حق ما

حجاب: انتخاب ما

منع حجاب، نماد جنگ عليه اسلام

منع حجاب، پرده‌برداري از بنيادگرايي سکولار

مادرم را با حجابش تنها بگذاريد

حجاب انتخاب ما

حجاب آزادي است، نه ظلم

اين انتخاب ماست، نه شما به من نگو چه بپوشم!

من از شهر ليدز آمده‌ام تا به شما بگويم: اين عادلانه نيست

حجاب؛ حق ما

اگر اين دموکراسي است، ما مي‌گوييم: نه، مرسي!

حجاب يک تکليف است، نه يک سمبل مذهبي

عفاف ما را نگيريد

حجاب؛ انتخاب ما

حجاب؛ حق ما

يک راهبه مسيحي، براي دفاع از حجاب

از حجاب دفاع کنيد

حجاب: انتخاب ما، حق ما

آزادي بيان

حجاب بخشي از شغل ماست

سکولاريسم جهان را نابود کرده است

حجاب= آزادی

مسلمانان انگليس، سکولاريسم را به چالش مي‌کشانند

سکولاريسم ، شرافت زن را مي‌گيرد

هشدار! غرور مرا جريحه‌دار نکنيد

دموکراسي يا استبداد؟

حجاب؛ ظلمهاي فرانسه را افشا مي‌کند

غير قانوني‌کردن اسلام در فرانسه را متوقف کنيد

غير قانوني‌کردن اسلام در فرانسه را متوقف کنيد

 
إن هذه امتکم امة واحدة

يك شنبه 24 دی 1385

آیا «پیشگویی» برنارد لوئیس مقدمه تهاجم نظامی به ایران است؟